Zed AI简介及其与Cursor AI的比较
与 Cursor 类似，Zed AI 将大型语言模型集成到一个令人印象深刻的代码编辑器中。我们试用了 Zed AI 并将其与 Cursor 进行了比较。
译自 An Introduction to Zed AI and How It Compares to Cursor AI，作者 David Eastman。
在我上一篇文章中重新审视了 Cursor 之后，我认为现在也是时候重新审视 Zed 了，它一直在忙于 将 AI 集成 到其多人代码编辑器中。Zed AI 在“初始发布期间免费”，但我们应该很快就会看到收费——这样的功能可能是 Zed（一家由风险投资支持的初创公司）未来开始盈利的方式。
Zed 是一个从头开始编写的代码编辑器——它用 Rust 编写，并有效地利用了多核处理器和 GPU。它的创建者有经验，他们还创建了 Atom 和 Tree-sitter。因此，Zed 有机会完全控制 AI 的实现方式——与 Cursor 不同，Cursor 分叉了 Visual Studio Code。Cursor 在代码窗口和 AI 支持之间实现了清晰的分离，因此这将是一个有趣的比较。
默认情况下，Zed 还使用 Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet。但是，也可以插入不同的 LLM 提供商，或者使用 本地选项。
我只使用 Zed 进行编辑；我会保持 VS Code 打开以进行构建。Zed 尚未在 Windows 上实现，也没有任何确切的计划这样做，这可能会影响你对该选项的看法。我将使用我的可靠的 MacBook。
我将继续使用我 上一篇文章 中的高分示例。
我们将把添加的分数转换为单独的 JSON 文件；我们将加载 JSON 文件；我们将添加一个排名。这是我们在清除作弊用户 Kim 之后到达的地方：
代码语言：javascript复制User tim = new ("12345","Timbo");
User jim = new ("45123","Jimbo");
User kim = new ("6534", "Kimbo");
TopScore ts = new TopScore();
ts.AddScore(Score.RegisteredGame.MatterBlatter, tim, 1000, "Level 3");
ts.AddScore(Score.RegisteredGame.MatterBlatter, tim, 1200, "Level 4");
ts.AddScore(Score.RegisteredGame.MasterBlaster, jim, 1000, "HellGate");
ts.AddScore(Score.RegisteredGame.MasterBlaster, tim, 1200, "FinalBoss");
ts.AddScore(Score.RegisteredGame.MatterBlatter, kim, 1000, "Level 3");
ts.AddScore(Score.RegisteredGame.MatterBlatter, kim, 3200, "Level 5");
ts.PurgeUser(kim);
List
Console.WriteLine($"TOP SCORES FOR {Score.RegisteredGame.MatterBlatter}");
topscores.ForEach(sc => Console.WriteLine(sc));
public struct User {
public string PlayerId;
public string KnownAs;
public User(string playerId, string knownAs) {
PlayerId = playerId;
KnownAs = knownAs;
}
}
public class Score : IComparable
public enum RegisteredGame { MatterBlatter, MasterBlaster, MinionPinion}
public DateTime Entrydate;
public int ScoreValue; public string Level = "";
public RegisteredGame Game;
public User Player;
public int CompareTo(Sco re? other) {
return (other.ScoreValue - ScoreValue);
}
public Score(RegisteredGame registeredGame, User player, int scoreValue, string level = "") {
Game = registeredGame;
Entrydate = DateTime.Now;
ScoreValue = scoreValue;
Level = level;
Player = player;
}
}
public class TopScore {
private List
const short TABLESIZE = 10;
public void AddScore(Score.RegisteredGame registeredGame, User user, int scorevalue, string level) {
Score score = new (registeredGame, user, scorevalue, level);
scores.Add(score);
}
public void PurgeUser(User user) {
scores.RemoveAll(score => score.Player.PlayerId == user.PlayerId);
}
public List
List
List
justOnegame.Sort(); //Grab subset
List
topItems.ForEach(sc => toptable.Add($"{sc.ScoreValue} {sc.Player.KnownAs} ({sc.Level})"));
return toptable;
}
}助手面板和内联转换当 Zed 更新时，没有线索表明 AI 是否开启，但当我尝试打开助手面板（相当于聊天式界面区域）时，我们得到了以下结果：
然后，您会看到一个包含各种模型的清单，您可以选择连接其中一个。我选择连接 Anthropic，这意味着我需要获取一个密钥（注意：这在 Cursor 中已经为您完成）。我使用 评估计划 创建了密钥，但我似乎没有选择条款和条件。目前，这有点混乱。
当助手最终准备好后，一切运行良好。我的第一个任务是从文件中读取分数。
结果是正确的，然后可以根据我的要求将其放置在单独的文件中：
代码语言：javascript复制[
{
"game": "MatterBlatter",
"player": "tim",
"score": 1000,
"level": "Level 3"
}, {
"game": "MatterBlatter",
"player": "tim",
"score": 1200,
"level": "Level 4"
}, {
"game": "MasterBlaster",
"player": "jim",
"score": 1000,
"level": "HellGate"
}, {
"game": "MasterBlaster",
"player": "tim",
"score": 1200,
"level": "FinalBoss"
}, {
"game": "MatterBlatter",
"player": "kim",
"score": 1000,
"level": "Level 3"
}, {
"game": "MatterBlatter",
"player": "kim",
"score": 3200,
"level":
"Level 5"
}
]这很好，因为它理解我想将枚举转换为字符串。（不幸的是，它还使用了局部变量名而不是 PlayerId，这将在以后造成问题。）
我的下一步将是请求读取 scores.json 文件的适当代码，并将其转换为 TopScore 对象的参数。我使用新的“斜杠”命令 /file 将我刚刚使用 JSON 创建的新分数文件添加到助手以供参考。可以将其视为 额外的 RAG 之类的补充：
然后，我就可以构建提示：
虽然这不是我通常进行的大量代码创建查询，但我们确实进行了很多 使用 Llama 3 进行 JSON 持久化。当然，Claude 对此毫无问题。
它以旧式的 Main 样式编写了代码，我们将尝试使用内联转换在整个代码中添加更改。助手面板和代码本身的内联转换之间的相互作用是 Zed AI 将事物分开的方式。
因此，在这里，我要求内联助手将 ScoreEntry 类添加到 LLM 在右侧助手创建的主代码中：
它完成了：
请注意，我可以使用勾号接受代码添加。
有趣的是，建议的 JSON 加载代码转换与助手中的原始建议不同：
更正产生了一个有趣的错误。它试图手动将玩家姓名与给定的用户进行匹配，而不是向 User 添加注册和按姓名搜索功能。但错误确实提醒了我自己没有在 JSON 中使用 PlayerId 的错误。
作为一名开发人员，即使有这些 LLM 错误，这仍然代表着效率的提高。这可能会让过度信任 LLM 解决方案的初学者陷入困境，但如果您只是将其视为一个可靠的起点，一切都会好起来的。我相信如果我想以这种方式清理代码，Claude 和我还可以进行进一步的对话。
在更正了 Users 代码后，我们回到了这样的结果（来自 VS Code）：
最后，我们想添加一个排名以提高可读性。让我们看看是否可以要求这样做。
折叠的文本是整个文件，并使用 /tab 添加，它只是将整个打开的文件作为上下文添加。
我很难要求内联助手用新代码替换冗余代码。它不愿意删除旧代码——这可能是一件好事！
在为 Jim 添加了一些额外的分数以增加趣味性后，我们得到了一个漂亮的排名表：
同样，Claude 立即理解了在这个高分表上下文中“排名”的含义，并创建了正确的代码。最终代码如下：
代码语言：javascript复制using System.Text.Json;
User tim = new ("12345","Timbo");
User jim = new ("45123","Jimbo");
User kim = new ("6534", "Kimbo");
TopScore ts = new TopScore();
string jsonString = File.ReadAllText("scores.json");
List
foreach (var entry in scoreEntries) {
ts.AddScore(
Enum.Parse
User.FindByPlayerId(entry.player),
entry.score,
entry.level
);
}
ts.PurgeUser(kim);
List
Console.WriteLine($"TOP SCORES FOR {Score.RegisteredGame.MatterBlatter}");
topscores.ForEach(sc => Console.WriteLine(sc));
public struct User {
public string PlayerId;
public string KnownAs;
private static List
public User(string playerId, string knownAs) {
PlayerId = playerId;
KnownAs = knownAs;
registeredUsers.Add(this);
}
public static User FindByPlayerId(string id) {
return registeredUsers.FirstOrDefault(u => u.PlayerId == id);
}
}
public class ScoreEntry {
public string game { get; set; }
public string player { get; set; }
public int score { get; set; }
public string level { get; set; }
}
public class Score : IComparable
public enum RegisteredGame { MatterBlatter, MasterBlaster, MinionPinion}
public DateTime Entrydate;
public int ScoreValue;
public string Level = "";
public RegisteredGame Game;
public User Player;
public int CompareTo(Score? other) {
return (other.ScoreValue - ScoreValue);
}
public Score(RegisteredGame registeredGame, User player, int scoreValue, string level = "")
{
Game = registeredGame;
Entrydate = DateTime.Now;
ScoreValue = scoreValue;
Level = level;
Player = player;
}
}
public class TopScore {
private List
const short TABLESIZE = 10;
public void AddScore(Score.RegisteredGame registeredGame, User user, int scorevalue, string level) {
Score score = new (registeredGame, user, scorevalue, level);
scores.Add(score);
}
public void PurgeUser(User user) {
scores.RemoveAll(score => score.Player.PlayerId == user.PlayerId);
}
public List
List
List
justOnegame.Sort(); //Grab subset
List
for (int i = 0; i < topItems.Count; i++) {
Score sc = topItems[i];
int rank = i + 1;
toptable.Add($"{rank,2}. {sc.ScoreValue,8} {sc.Player.KnownAs,-10} ({sc.Level})");
}
return toptable;
}
}结论我与 Zed AI 的合作相当不错——就 Claude 而言非常好，在 Zed 助手与内联转换之间的交互方面有时有点瑕疵。我喜欢 Cursor 和 Zed 用来在 Claude 和你的代码之间集成建议这两种尝试。目前，Cursor 在交互方面更熟练——但现在还是早期。
我喜欢在 Zed AI 中以类 RAG 的方式收集信息来增加上下文，并将其作为折叠文本添加的想法。但当然，我们永远不会确切知道需要什么，或者什么时候需要。
最大的可能是，在不到一年的时间内，随着一个更具示范性的添加/删除/替换机制，Cursor 和 Zed 都将成为使用 AI 的代码流的典范。